Кукловоды и куклы в Web 2.0 и SOA

Если технологии пиарят, значит это кому-нибудь нужно. Человек
никогда не делает ничего просто так. Он всегда удовлетворяет какие-то
собственные потребности: в пище, власти, удовольствиях, самовыражении. Это разобрали ещё
психоаналитики прошлого века. Но вряд ли кто-нибудь, читая очередную
статью по архитектуре ПО, рассматривает её в контексте психологии.
Тем не менее, очевидно, что хотя бы экономическая составляющая есть
за каждой новой технологией, ровно как и за причиной её бума.
Вот например, Dion Hinchcliffe пишет про общее и различающееся в СОА и web2.0: "безопасность и монетизация —
два важных аспекта общих для SOA и Web 2.0, но при этом с разными
весами (SOA больше сосредоточена на безопасности, Web 2.0 больше
сосредоточен на продуктах и услугах)". Банальная мысль. И возможно
спорная. Но посмотрим, что стоит за этими различиями. SOA — это
упаковка, в которой крупные вендоры хотят продать в крупные компании
свои программные решения. Конечно, это только один из ракурсов, но
несомненно пиар, статьи и вебинары на тему СОА вызваны экономическим
интересом продать свои новые линейки продуктов (при этом выбор SOA в
качестве упаковки выгоден и покупателям тоже). Поэтому SOA и
сосредатачивается на безопасности — традиционном страхе крупной
компании. Плюс SOA-пирог сдабривается специями ROI и ARPU и другими
MBA-шными оценками. Целевое положение SOA-продукта в
компании-покупателе — IT-инфраструктура.
Что с веб2.0? Вход на рынок прост по трудозатратам и финансам. Уже
даже в рунете web 2.0 проектов наплодилось столько, что не успеешь
читать анонсы новых проектов.
Но даже если проект сделан, успешный бизнес за ним виден не всегда, а
во многих случаях вообще вряд ли возможен. Потому бравые
ребята-стартапщики и обсуждают монетизацию, венчурный капитал и
внимательно следят за новыми приобретениями Google.
Они не скованы тяжеловесными корпоративными структурами и страхами, но
у них есть свои: что пропадет интерес пользователей, что никто не
заинтересуется фишками платного аккаунта. Интерес к веб2.0 во многом
подогревается отдельным сообществом зарабатывающем в
интернете. Браво пишутся блоги, воодушевляются рефералы, продаются
ссылки, берутся интервью друг у друга. А web2.0 — красивый повод
привлечения внимания.
Джон Хагель тоже подробно написал про SOA versus Web 2.0:
"культурная бездна разделяет два технологических сообщества, несмотря
на тот факт, что они оба опираются на общий технологический стандарт —
XML. Евангелисты SOA стараются опустить технологии Web 2.0 как простые
игрушки, неподходящие для реальной работы компаний. Чемпионы Веб 2.0
технологий, с другой стороны, подкалывают “ожиревшие” стандарты и
архитектурные навороты сделанные ИТ-архитекторами и скептически
спрашивают начнет ли SOA работать вообще когда-нибудь." Из-за этой
"культурной бездны" мы ещё долго будем ждать пока наработки web2.0 и
SOA будут работать вместе в корпоративной среде и среде операторов
связи (хотя пожалуй приход отдельно SOA уже не за горами).
Что касается меня, я тоже занимаюсь евангелизмом сервисной
архитектуры и делаю это не случайно, а для реализации своих идеи и
потребностей (о которых ещё обязательно напишу). Но что имеено хотелось
подчеркнуть этим постом: помимо технологий, надо смотреть ещё и на
потребности тех сторон, с кем собираешься взаимодействовать, — это
важный шаг к успеху собственной деятельности.